Mércores, 08 Xuño 2016 17:22

A Xunta deberá indemnizar a unha mariscadora que quedou incapacitada tras operarse dunha man no Hospital do Salnés

Escrito por DXustiza
Valora este artigo
(0 votos)

Terá que pagar 60.000 á paciente, que non foi informada dos riscos da intervención cirúrxica nin se lle aplicou un tratamento máis conservador

Un xulgado de Santiago condenou ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) e á súa aseguradora para indemnizar en 60.000 euros a unha mariscadora, veciña de Meaño (Pontevedra), por dano desproporcionado tras unha cirurxía do túnel carpiano que a deixou incapacitada.

Segundo consta na demanda, tramitada por Cipriano Castreje, avogado colaborador da Asociación O Defensor do Paciente, os feitos remóntanse a 2006 cando a paciente, de 43 anos, acudiu ao seu médico de cabeceira por parestesias e dor en ambas as mans. O médico de cabeceira pautoulle medicación e, como non cedía a dor, remitiuna ao especialista de traumatoloxía do Hospital do Salnés (Vilagarcía de Arousa), que lle puxo tratamento conservador.

Como a dor seguía sen ceder, aproveitando que a paciente tiña que facerse outra operación na man, practicoulle unha cirurxía do túnel carpiano porque había un "lixeiro" atrapamento do nervio mediano na súa man esquerda.

Para a devandita cirurxía, realizada no 15 de marzo de 2007, non houbo consentimento informado nin constaba programada, nin a paciente foi incluída en lista de espera algunha. Tras a operación, e como a dor continuaba, a paciente tivo que ser sometida a 4 intervencións cirúrxicas máis.

Despois de ser declarada incapaz para a súa profesión habitual como mariscadora, á muller foille concedida a incapacidade absoluta, pola afección psicolóxica e o impacto das cirurxías, que derivaron nunha man catastrófica, con deformidade e atrofia.

En 2010, a paciente presentou unha reclamación por dano patrimonial no Sergas que foi desestimada, polo que presentou a oportuna demanda xudicial, alegando que non só non houbo consentimento informado para a devandita cirurxía, que se practicou fóra do circuíto normal, senón que era innecesaria, posto que non se esperou o suficiente para aplicar e esgotar todas as posibilidades dun tratamento conservador. De feito, a outra man, que adoecía do mesmo dano, co tempo curou e conserva a súa funcionalidade.

O xuíz dálle a razón á paciente e precisa que "o certo é que existiu unha sobreactuación ao poñer en marcha un medio agresivo (aquela primeira intervención) sen solicitar o consentimento da paciente e sen que existisen evidencias da súa indicación, polo que a administración debe responder do dano desproporcionado". Por tanto, estima que a paciente debe ser indemnizada en 60.000 euros.

A sentenza non é firme, e a paciente está a valorar recorrela por entender que non se produciu unha reparación integral do dano causado.

Deixa un comentario

Asegúrese de introducir toda a información requirida, sinalada cun asterisco (*). Non se permite código HTML.

Top