A Sala I, do Civil, do Tribunal Supremo non admitiu o recurso de casación interposto polo Partido Popular contra a sentenza da Audiencia Provincial de Madrid que non considerou vulnerado o dereito á honra dese partido nas declaracións efectuadas en Castelló en febreiro de 2015 polo portavoz do Grupo Socialista no Congreso, Antonio Hernando: "Podería chegarse á conclusión de que o señor Monedero podería ser o Bárcenas de Podemos. Bárcenas traía o diñeiro de Suíza para financiar ao Partido Popular".

Nun auto, o Supremo indica que o recurso do PP incorre en causa de inadmisión por carencia manifesta de fundamento, xa que pretende converter o recurso de casación nunha terceira instancia, "combatendo, desde o seu particular óptica, o xuízo de ponderación entre o dereito á liberdade de expresión e o dereito á honra, realizado na sentenza recorrida en casación, cando resulta que este se axusta á doutrina" da Sala I.

"En efecto, o xuízo de ponderación dos dereitos en conflito que realiza a sentenza recorrida axústase á doutrina desta Sala, debendo no presente caso prevalecer a liberdade de expresión sobre o dereito á honra do recorrente. O recurso descoñece ou discorre á marxe da valoración efectuada pola sentenza da audiencia provincial, confirmatoria da de primeira instancia, e respectándose as circunstancias tidas en conta na sentenza, non se opón dita sentenza recorrida á xurisprudencia da Sala", insiste o Supremo.

A Sala subliña que, de acordo á súa xurisprudencia, a prevalencia da liberdade de expresión respecto do dereito de honra está reforzada en contextos de contenda política, como o recoñeceu en sentenza do 26 de xaneiro de 2010 (na que se relaciona a un partido político cun grupo terrorista); 13 de maio de 2010 (repulsa ao partido da oposición); 5 de novembro de 2010 (referida a imputacións feitas ao alcalde polo partido da oposición nun boletín popular); e 1 de decembro de 2010 (discusión política).