Nun clima crecente de contestación e reprobación cara á conduta dos seus máximos representantes, os membros de Xuíces e Xuízas para a Democracia (XpD) e a Unión Progresista de Fiscais (UPF) esixiron, respectivamente, o cesamento do presidente do Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX) e o Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, e do fiscal Xeral do Estado, José Manuel Maza, por consideraren que renunciaron expresamente á súa independencia fronte ao poder executivo e se dobregaron aos intereses do Goberno fronte aos sucesivos casos de corrupción que afectan o Partido Popular.
Os seus respectivos congresos asociativos pecháronse con senllos documentos de conclusión no que se verten durísimas críticas ao labor dos seus máximos representantes xerárquicos na Xudicatura e a Fiscalía.
XpD, que pechou a súa 32ª reunión o pasado venres en Lleida, fixo público un extenso documento final no que repudian "a escandalosa xestión" de Lesmes e denuncian a "sectaria política de nomeamentos" que vén levando a cabo o Consello e que alcanzou o seu punto máximo coa designación da presidenta da Sala Penal, Concepción Espejel, e dos maxistrados da Sala de Apelación da Audiencia Nacional Enrique López e Eloy Velasco.
A este respecto, lembran que Espejel e López "foran apartados reiteradamente pola Sala do Penal da Audiencia Nacional pola súa falta de imparcialidade para coñecer de causas penais relacionadas con delitos de corrupción do partido do goberno. Nada menos que en tres ocasiones o tribunal en pleno viuse obrigado a admitir as recusacións apoiadas pola Fiscalía".
En canto a Velasco, a crítica refírese á promoción para un cargo que o aparta da instrución dos casos Púnica e Lezo, cuxas secuelas máis recentes foron a prisión do ex presidente da Comunidad de Madrid, Ignacio González, e a dimisión, tres meses despois do seu nomeamento, do fiscal xefe Anticorrupción, Manuel Moix, desacreditado polas súas trabas á investigación desta trama corrupta e polos seus intereses persoais nunha empresa radicada no paraíso fiscal de Panamá.
Obediencia ao Goberno
A conivencia do poder xudicial co poder executivo "non é un feito illado, pois segue ao nomeamento dun Fiscal Xeral do Estado (que obtivo o plácet case unánime do Consello) compracente coa política de nomeamentos deseñada desde o Ministerio de Xustiza, e á consecuente colocación á fronte da Fiscalía Anticorrupción dun profesional que, coñecidamente, gozaba do favor de investigados por corrupción vinculados ao partido do goberno", recueda XpD.
"As conversacións entre algúns destes con cargos do máximo nivel ata hai pouco no goberno da Comunidad de Madrid, son un escándalo que ilustra sobre o papel reservado á xurisdición e ao Ministerio Público no imaxinario dun sector significativo do dereita gobernante, que se concreta na subordinación de ambas as institucións aos seus intereses político-partidistas", engade o documento.
Máis directamente, os xuíces progresistas afirman con rotundidade que o Consello Xeral do Poder Xudicial "cumpriu un papel irremplazable na folla de ruta deseñada ao detalle desde o Ministerio de Xustiza para controlar a actividade xudicial relacionada coas innumerables causas por corrupción que afectan o partido do goberno", o que supón "un flagrante abandono" do seu deber constitucional de defender a independencia dos xuíces e manter a separación de poderes.
As denuncias de parcialidade esténdense a outro punto sensible nos casos de corrupción que afectan ao PP: a praza no Tribunal Superior de Xustiza de Valencia para a que foi nomeada Carmen Llombart, vogal do Consello por designación do Partido Popular.
Tribunais en dúbida
En opinión dos membros de XpD, o sucedido "é dunha gravidade tal que compromete para o futuro e de maneira irreversible a capacidade para desenvolver as súas funcións de dous tribunais que son xa, e o serán aínda máis no futuro, a clave no axuizamento dos máis graves casos de corrupción que afectan o partido que sostén ao goberno".
No seu ataque directo a Lesmes, os xuíces progresistas lémbranlle a súa comparecencia perante a Comisión de Xustiza do Congreso dos Deputados do pasado marzo, na que afirmou que a culpa da politización da Xustiza a tiñan as asociacións xudiciais, xa que representan opcións ideolóxicas e identifícanse con partidos políticos.
"Dio sen empacho alguén -sinalan- que foi alto cargo do Goberno do Partido Popular durante oito anos". E engaden que a petición de rectificación solicitada polas catro asociacións xudiciais "mereceu a máis absoluta das indiferenzas por parte do señor Lesmes", a quen acusan de menosprezar o labor asociativo a prol da independencia xudicial.
UPF contra Maza e Catalá
Pero se acerba foi a invectiva de XpD, tamén os fiscais progresistas de UPF pecharon o sábado o seu 32º congreso en León esixindo novamente a dimisión do Fiscal Xeral do Estado.
"O Congreso en pleno da Unión Progresista de Fiscais reclama publicamente a dimisión do Fiscal Xeral do Estado, José Manuel Maza Martín, como consecuencia do nomeamento de Manuel Moix como Fiscal Xefe da Fiscalía Especial contra a Corrupción e a Criminalidade Organizada, polo menosprezo aos principios básicos de actuación do Ministerio Fiscal e por poñer en grave risco o funcionamento desta Fiscalía, pioneira en Europa na persecución dos delitos de corrupción", reza o documento de conclusións aprobado polos membros desta asociación, que expresan así mesmo o seu rexeitamento á "intolerable inxerencia do executivo en actuacións concretas da Fiscalía Anticorrupción".
UPF estende as súas críticas -e a súa petición de dimisión ou cesamento- ao ministro de Xustiza, Rafael Catalá, "ante a deterioración ocasionada no funcionamento e a propia imaxe do Ministerio Fiscal" por quen foi reprobado, xunto con Maza e Moix, polo Congreso dos Deputados.
Os fiscais progresistas precisan que, na actualidade, "cualquera decisión relativa á carreira dun fiscal (nomeamentos, réxime disciplinario, licencias, permisos) tómase no Ministerio de Xustiza, o que supón concibir a Fiscalía como un mero apéndice deste departamento".